Články k tématu: Avifauna

Mokřina u Rzů – trochu historie a současnosti

a   Dobříkov – Rzy – Drobná vodní plocha jižně od osady Rzy patří bezesporu k nejzajímavějším a nejhodnotnějším ornitologickým lokalitám východních Čech. Tato „Mokřina u Rzů“, jak dostala před lety pracovní název, je sice tvořena „jen“ několikahektarovou vodní plochou, každý návštěvník však na první pohled rychle pochopí, v čem spočívá její hodnota. Na vodní hladinu totiž navazuje plně vyvinutý litorál, kde vlhké ostřicové louky s vtroušenými rákosinami plynule přecházejí do luk kulturních (kosených) v šíři desítek a na jihu až stovek metrů.

   
Nepodařilo se mi zatím dohledat historii tohoto vodního díla, ovšem dle slov starosty obce Dobříkov (pod nějž Rzy samosprávně patří) zde byl v minulosti založen rybník. To potvrzuje i snadno dohledatelná hráz na západním okraji. Prý ale měl být v druhé polovině minulého století zrušen, protože se dal špatně vypouštět, což zřejmě lokalitu v konečném výsledku pro ptáky zachránilo – ze stejného důvodu se dotčenou plochu nikdy nepodařilo zcela vysušit a přeměnit na pole. Mimochodem, v katastru jsou tyto pozemky vedeny jako orná půda a louky. A tak tu nyní máme vodní plochu, v níž se rybářsky nehospodaří, což je jejím dalším silným pozitivem.

   
Mokřině u Rzů se systematicky věnuji teprve od počátku této dekády, kdy probíhalo poslední hnízdní mapování ptáků ČR. Doba je to krátká a určitě by bylo zajímavé srovnání s deníky našich (nejen) pobočkových kolegů z časů dřívějších. Nicméně i tak se dají nějaké změny vysledovat.

   
Asi nejmarkantnějším jevem zůstává bez nadsázky dramatický pokles populace racka chechtavého (Larus ridibundus) z 3000 – 5000 hnízdních párů v době uvedeného hnízdního mapování až na 800 – 1000 párů v roce 2008, který plně koresponduje s vývojem v tradičních oblastech hnízdění racků (Třeboňsko, Bohdanečsko, Svitavsko apod.). Početní trend racků, také v souladu s vývojem na jiných místech, bohužel kopíruje potápka černokrká (Podiceps nigricollis), jejíž počty za stejné období poklesly z 10 – 15 párů na několik párů. Situace vyvrcholila při srážkově silně deficitním jaru v roce 2007. Volná vodní hladina se rychle zmenšila asi o jednu třetinu a úspěšné vyvedení mláďat nebylo u těchto potápek vůbec prokázáno. Opačný trend lze vysledovat u některých rákosinových druhů pěvců. S tím, jak se postupně přirozeně zazemňuje prostor před hrází spolu s rozrůstáním rákosu, přibyly dva nové, zvláště chráněné druhy. Od roku 2007 zde pravidelně hnízdí 1 – 3 páry cvrčilky slavíkové (Locustela luscinioides) a pravidelně se v hnízdní době objevuje rákosník velký (Acrocephalus arundinaceus). Zajímavá je situace u vzácnějších zástupců skupiny plovavých kachen (z potápivých jsou zde pouze oba nejběžnější druhy poláků). Pomineme-li kopřivku obecnou (Anas strepera), jejíž počty stoupají i na jiných lokalitách, můžeme se u Rzů pravidelně setkat s oběma druhy čírek a lžičákem. Zatímco ještě před několika lety byl výskyt čírky modré (Anas querquedula) častější, v poslední době se v hnízdní době setkáme spíše s čírkou obecnou (Anas crecca), jejíž hnízdění zde prokázal náš kolega a člen východočeské pobočky Miroslav Jelínek v roce 2006. Vcelku pravidelně je pozorován i lžičák pestrý (Anas clypeata), jehož hnízdění se mi podařilo prokázat dokonce dvakrát (v letech 2003, resp. 2008), vždy pozorováním samice s nevzletnými mláďaty.

   
A jak se situace jeví letos, byť ještě jaro neskončilo a bilancování by bylo předčasné? Počty racků jsou srovnatelné s loňským rokem, snad se tedy pokles zastavil. Nečekaně optimisticky působí zjištění stavu potápek černokrkých – při kontrole 15. 5. autor zjistil celkem 9 párů, z toho 6 již s čerstvě vyvedenými mláďaty v prachovém šatě (celkem 9 pull.). Uvedená čísla představují nejlepší výsledek za poslední tři roky, a to i přesto, že poslední týdny jsou srážkově znovu silně deficitní a litorální pásmo vysychá. Ve stejném datu se zde zdržovali lžičáci (1 pár + 1 M), zatím nezbývá než doufat, že zahnízdí stejně jako loni. Kopřivky jsou zde ve 4 párech a zpívají 2 samci cvrčilky slavíkové. Opakované zjištění rákosníka velkého posouvá hnízdění tohoto druhu z kategorie možného do kategorie pravděpodobného.

   
O lokalitě by se dalo ještě psát dlouho. Nejsou tu zmíněna jednorázová zahnízdění ani tahové a občasné výskyty zvláště chráněných i ostatních druhů ptáků. To ještě čeká na zbilancování a hlubší rozbor. Příspěvek má spíše za cíl podat aktuální zprávu a zároveň poukázat na hodnoty lokality, které jsou stále zachovány, přestože dosavadní aktivity VČP ČSO směřující k zákonné ochraně (vyhlášení přírodní rezervace) zatím nepřinesly kýžený výsledek. Snad se i nadále na Rzech budeme moct těšit zajímavým pozorováním a především zde ptáci budou nacházet pro svůj život příznivé útočiště…
Martin Fejfar

fgbcde

{mxc}

Cidlinská niva – ostrovy biodiverzity na Novobydžovsku

o   Novobydžovsko – Řeky a jejich nivy představují širokou škálu biotopů, které poskytují životní podmínky pro řadu druhů rostlin a živočichů, včetně ptáků. Řeky v přírodním stavu se na území ČR vyskytují již zřídka. Úpravy řek a jejich niv s cílem tlumit povodně nebo zlepšit odvodnění krajiny mohou mít velmi nepříznivý vliv – mohou značně snížit ekologickou hodnotu toku i přilehlých nivních lokalit. Výsledkem takových zásahů jsou sice povodně méně časté a kratší, ale úpravy způsobují také hydrologickou izolovanost mnoha řek od jejich niv. Důsledkem toho je pak úbytek biotopů a snížení schopnosti nivy plnit mnoho svých přirozených funkcí (např. ovlivňovat povodně či zadržovat sedimenty a živiny). Hydrologické a ekologické propojení řek s jejich nivami je základem fungování řek.

   
Regulačních úprav nebyla ušetřena ani řeka Cidlina na Novobydžovsku a Chlumecku. Dnešní tok řeky je napřímený a okolní niva byla odvodněna a z větší části přeměněna na zemědělskou půdu. Zachovalé luční porosty jsou hnojeny a koseny několikrát ročně. Z původních druhově bohatých aluviálních luk tak zůstaly pouze unifikované travní porosty s několika málo dominantními druhy.

   
I přes drastické změny, kterými řeka a její niva prošly, zůstala zde stále zachována některá místa s vysokou diverzitou v jinak zemědělsky intenzivně využívané krajině. Podstatnou část z druhové pestrosti tvoří právě ptáci. Řeka Cidlina je ornitologicky zajímavá na mnoha místech. Ponechám-li stranou Žehuňský rybník, pozoruhodný úsek toku nabízí řeka na Chlumecku mezi obcemi Lučice a Loukonosy. Toto území je známé především shromaždišti husy polní (Anser fabalis) a husy velké (Anser anser) v zimním a předjarním období (více než tisíc exemplářů), či zimovištěm dřemlíka tundrového (Falco columbarius).

   
Jednou z ornitologicky nejpozoruhodnějších částí cidlinské nivy je úsek toku řeky od obce Luková po Chlumec nad Cidlinou na rozhraní Novobydžovska a Chlumecka. Ačkoli návštěvy lokality byly a jsou víceméně náhodné a nepravidelné, bylo zde zjištěno přes 115 druhů ptáků, přičemž většinu tvoří druhy územím migrující. Na tahu zde byly pozorovány mj. všechny tři druhy našich hus (Anser sp.), jeřábi popelaví (Grus grus), orlovec říční (Pandion haliaeetus), orel mořský (Haliaeetus albicilla) či racek bělohlavý (Larus cachinnans). Nejatraktivnější jsou jarní rozlivy Cidliny, kdy se dle rozsahu povodně vytváří souvislé jezero sahající od Nového Bydžova až k Chlumci nad Cidlinou. Může být až deset kilometrů dlouhé a v nejširším místě až dva kilometry široké. Na hladině takového dočasného jezera se zastavují ostralky štíhlé (Anas acuta), hoholi severní (Bucephala clangula), hvízdáci euroasijští (Anas penelope) či morčáci velcí (Mergus meganser). V mělkých partiích se pak shromaždují čejky chocholaté (Vanellus vanellus), kulíci zlatí (Pluvialis apricaria), břehouši černoocasí (Limosa limosa), kolihy velké (Numenius arquata) a řada druhů vodoušů (Tringa sp.).

   
V hnízdní době početnost druhů přirozeně klesá. Cidlinská niva již dávno není kdysi tradičním hnízdištěm břehoušů či bekasin otavních (Gallinago gallinago). Zbytky tvrdého luhu dávno postrádají staleté duby, které byly domovem dudků chocholatých (Upupa epops) a jednou z posledních výsp mandelíka hajního (Coracias garullus) v Polabí. V současnosti zde lze zaslechnout hlas strnada lučního (Miliaria calandra) či křepelky polní (Coturnix coturnix). V polích hnízdí čejka chocholatá – letos na lokalitě jedenáct párů (jistě ne náhodou bylo poslední prokázané hnízdění břehouše černoocasého na Hradecku zjištěno v roce 1994 právě na této lokalitě), kulík říční (Charadrius dubius), konipas luční (Motacilla flava), v keřích podél drobných vodotečí a polních cest ťuhýk obecný (Lanius collurio). Louky využívají jako potravní stanoviště čápi černí (Ciconia nigra) a oba druhy luňáků (Milvus sp.).

   
V zimním období využívají Cidlinskou nivu zimující či migrující kormoráni velcí (Phalacrocorax carbo), motáci pilichové (Circus cyaneus), káně rousné (Buteo lagopus) či ťuhýci šedí (Lanius excubitor).

   
Luční porosty u Lukové mají z hlediska ochrany přírody ještě jednu výhodu: patří vícero vlastníkům, a tak jsou v jarním a letním období sečeny mozaikovitě (což má příznivý vliv zejména pro hmyz) a rovněž některé jejich části nejsou hnojeny (pozitivní vliv na druhovou skladbu rostlin). Obraz o tom, že právě tyto louky patří k těm nejzdravějším v oblasti, si lze udělat zejména v průběhu dubna – kde jinde si již dnes poslechnete koncert více než třiceti zpívajících skřivanů polních (Alauda arvensis) najednou?
Lukáš Kadava

pqsr

{mxc} 

Objevuje se strnad zahradní ještě v Pardubickém kraji ?

    Strnad zahradní (Emberiza hortulana) je zajímavým zástupcem čeledi strnadovitých, se kterým, troufnu si poznamenat, se ve volné přírodě nesetkal každý z ornitologů. Tento druh náleží k ptákům s evropsko-turkestánským typem rozšíření tj. jeho výskyt pokrývá kontinentální Evropu se Skandinávií a oblasti střední Asie. Podle Hudce (1983) se ve střední Evropě objevil před více než sto lety, ale v posledních dekádách došlo k jeho silnému úbytku. Strnadi zimují na území subsaharské Afriky i v oblasti Arabského poloostrova.

   
Světová organizace Birdlife International uvádí na svých webových stránkách početnost strnada zahradního v jednotlivých evropských státech (včetně Turecka) s tím, že celková početnost je odhadována v širokém rozmezí na 5,2 až 16 mil. hnízdících párů. Těžiště jeho výskytu v Evropě pak leží právě v Turecku a v Rusku. Zajímavý je rovněž údaj o odhadované a velmi silné populaci v sousedním Polsku, kde se početnost pohybuje mezi 150 až 300 tisíci páry.

   
O to zajímavěji ovšem vyznívá kontrast s početností druhu v České republice. Birdlife uvádí početnost přibližně 100-200 párů, autoři Atlasu hnízdního rozšíření pro roky 2001-2003 dokonce jenom 80-150 párů, strnad zahradní je u nás tak zařazen do kategorie kriticky ohrožených druhů. Centrem jeho výskytu v ČR zůstávají severozápadní Čechy, oblast Polabí a jižní Morava.

   
A jak je na tom dnešní Pardubický kraji? Při namátkovém výběru (většinou v rámci pozorování publikovaných ve sborníku Panurus) zjistíme, že již pouhé pozorování strnada zahradního je dnes opravdovou vzácností. De facto byl strnad zahradní na území kraje zjištěn v posledních patnácti letech pouze třikrát, a to navíc naposledy v roce 1997 (!) Právě z onoho roku pocházejí všechna tři pozorování:

22.4.1997 1 M pozorován (Lačnov, Svitavy, M.Janoušek)

27.4.1997 chycen 1 M (rybník Hluboký u Libáně, CR, F.Bárta)

4.5.1997 1 F pozorována v poli (Nový rybník u Opatova, SY,M.Janoušek, F.Jetmar)

   
Přesto, že mi některá (i publikovaná) pozorování mohla uniknout, je zřejmé, že strnad zahradní se na území kraje stal v posledních letech raritním druhem.

   
Poněkud optimističtěji vyznívá situace za hranicemi kraje – tak např. z okolí Žehuňského rybníka (Stará Báň, Choťovice, Dlouhopolsko) popisuje Lubor Urbánek vcelku pravidelný výskyt strnada zahradního minimálně v letech 1998-2002. Velmi zajímavým se potom jeví také pozorování strnada zahradního z Krkonoš od Vosecké boudy, kdy 31.5.2003 pozoroval zpívajícího samce L.Jasso, a to ve výšce 1.300 m.n.m.!

   
Na závěr je třeba připomenout, že ještě v polovině dvacátého století byl strnad zahradní v některých oblastech Pardubicka nejběžnějším strnadem (např. Šachl, Zprávy ČSOS 1961). Vzhledem k
tomu, že problematika strnada zahradního v kraji by si zcela jistě zasloužila podrobnější zpracování, než poskytuje tento článek, apeluji na ornitology a pozorovatele ptactva, aby případná pozorování byla vhodně publikována a mohla sloužit jako podklad pro ucelenější zpracování výskytu tohoto velmi zajímavého a vzácného ptačího druhu.

Na Mladoboleslavsku chycen dosud nejzajímavější kříženec slavíků!

Umělé prostředí pro ptactvo – protierozní výsadby podél silnic (okraj Mladé Boleslavi) – foto: P. Kverek

 Mladá Boleslav – Při kontrole jednoho z tradičních hnízdišť slavíka obecného na okraji Mladé Boleslavi byl 3. června chycen adultní jedinec slavíka, vykazující známky křížení. Přestože se nejedná o první případ odchycení hybridního jedince během osmadvacetiletého výzkumu v oblasti, tento (v pořadí již čtvrtý) je bezesporu nejzajímavější.

Pokud by se všechna podezření potvrdila, byl by konečně zaplněn prostor v otázce křížení příbuzných slavíků, kde si vědci kladli otázku, jak to je s hybridními samicemi, jež na rozdíl od plodných samců, se buď vůbec ze snůšky nevylíhnou a pokud žijí, pak jsou zřejmě sterilní.

Celý článek →

Skřivani a země živitelka

a.jpg   Chrudimsko – Pichlavé květnové slunce visí v nadhlavníku. Vlastní stín se docela vypařil. Kráčím po hřbetu sypké ornice. Letos na jaře byla obnažena právě po třistasedmdesátéprvé. Žádné kulaté výročí, ale i tak se na přelomu března a dubna v polích trochu slavilo. Traktory při této příležitosti upekly podle lety prověřeného receptu výborný glejový dort s třenými čejčími žloutky. 
  A pak se zaselo a zazelenalo. Někde řepou, jinde mákem, kukuřicí nebo jařinou. Přesně podle plánů. Žádný prostor pro improvizaci. V pravidelné struktuře řádků bylinných monokultur se zdánlivě poztrácelo jakékoli tajemství. Jenže v každé poušti se ukrývá studna, ke které se dá vypravit. A k dobrodružné cestě postačí jen trochu fantazie a pevná vůle.

   Mě vždy dojímala existence ptačího života na zdánlivě mrtvých místech pod horizontem zájmu ornitologického mainstreamu. Ale až loni jsem se rozhodl přesedlat od myšlenek k činům. Na letošní a několik nadcházejících sezón jsem si naplánoval provozování nového sportu – odhalování tajemství skřivanů polních (Alauda arvensis).

   Většina lidí, kterým jsem své téma nadhodil, nade mnou kroutila hlavou. Kolik jsi už našel skřivaních hnízd? Při současné zemědělské technice je to předem odepsaná snaha…

   Čím víc ke mně doléhalo skepse, tím víc mě skřivani začínali zajímat. Vždyť je to jediný pták, který jakž tak zvládá úspěšně fungovat v současném intenzívním zemědělském provozu. Stále u nás hnízdí přes milion párů a přitom se mladí téměř vůbec nekroužkují…

   Nakonec jsem zaťukal na dveře Karla Weidingera a ten mi dal šanci. S jeho morální i technickou podporou jsem se počátkem letošního dubna vrhl do své první skřivaní sezóny na polích kolem Luže na Chrudimsku. A jak to zatím jde?

   Do 26. 5. jsem s Karlovou pomocí našel 19 aktivních hnízd (po jednom v ozimu, jaři, kmínu a hrachu; po dvou ve vojtěšce a kukuřici; čtyři v řepě a sedm v máku). K nalezeným hnízdům zakopáváme kamery a snažíme se zaznamenat případnou predaci. První zdokumentovaný nezdar hnízda měla na svědomí samice motáka lužního. 10. 5. před šestou ráno vyplašila inkubující samici a lačně spolykala kompletní snůšku čtyř vajec. Druhý neúspěch byl zaznamenán na jednom z hnízd v řepě. 26. 5. tu ve tři hodiny ráno překvapila a o vajíčka připravila pečlivou matku nenasytná kuna skalní. Tento případ je o to zajímavější, že se v hnízdě nacházela nekompletní snůška tří vajec. To čtvrté nakladla zoufalá samice až ráno po oné nešťastné události. Jestli poté v hnízdění dál pokračovala nyní nevím. Případ se udál v den, kdy píši tyto řádky.

   Mezi ty dobré zprávy patří, že postřiky herbicidů (do většiny polí se pravidelně jezdí v intervalu okolo devíti dnů) vejcím ani ptáčatům vůbec nevadí. Zatím nebylo zemědělskou technikou zmařeno žádné hnízdo. Na druhou stranu několik hnízd samice opustily při deštivém počasí. K zevrubnějšímu bilancování bude čas až po sezóně. Nicméně už teď mohu prohlásit, že jsem s probíhajícím jarem docela spokojený. U skřivanů na pár let asi zůstanu.
Libor Praus

aaab

cd

fg

{mxc}

Virtuální pozvánka na polské čápy, aneb už máme mláďata!

                                                                                                                                                              a
Przygodzice, Polsko – V únorovém čísle Zpravodaje VČ ČSO (47/2009) jsem vás zval na virtuální návštěvu Polska, a sice ke sledování čapího hnízda v Przygodzicach. Tehdy jsme teprve vyhlíželi přílet čápů – dnes už máme kompletní čapí rodinu s mláďaty.

   Przygodzice se nacházejí ve Velkopolsku, nedaleko Ostrowa Wielkopolskiego na okraji ptačí oblasti (SPA) sítě Natura 2000 “Dolina Baryczy”. Naše čapí hnízdo s kamerou měli příležitost shlédnout na vlastní oči účastníci exkurze VČP ČSO do Doliny Baryczy v září 2008 (viz aktualita zde na webu), ale na internetu ho mohou on line sledovat všichni zájemci.

   Polská populace čápa bílého v současné době čítá okolo 40 tisíc párů, je největší na světě a představuje přibližně 1/5 světové populace. Přesto jsme ale svědky rychlého úbytku početnosti, protože ještě v roce 2004 při VI. Mezinárodním sčítání hnízd čápa bílého bylo v Polsku zaznamenáno 52 tisíc párů.

   Populárně naučný projekt s názvem „Blisko bocianów” (Blízko čápům) si klade za cíl přiblížit milovníkům přírody život čápa bílého – „nejpolštějšího” ptáka a napomoci tak jeho ochraně. Čápy z Przygodzic máme možnost na internetu pozorovat již čtvrtým rokem. Hnízdo každoročně sleduje okolo 2 – 5 milionů návštěvníků z přibližně 100 zemí celého světa (mapku s geografickou lokalizací návštěvníků našich čápů naleznete zde), nemálo jich je i z České republiky. Ještě více návštěvníků z ČR má plynulý přenos, který je možné sledovat na adrese www.bociany.ittv.pl. Od roku 2007 funguje diskusní fórum milovníků čápů, kde je jedním z moderátorů také Svetlana Vránová z VČP ČSO. Na fóru je možné se vzájemně informovat o pozorování čápů (i černých), dozvědět se mnoho zajímavých informací, naleznete zde ale i odkazy na další interentové kamery a řadu dalších věcí Od roku 2009 je část fóra provozována v angličtině.  

   Čapí pár pod naši kameru každoročně snáší 5 vajec. V letech 2006 – 2008 se z nich vylíhlo 5, 3 a 5 mláďat. Vzletnosti v r. 2006 dosáhli tři mladí čápi, v r. 2007 dva a v roce 2008 čtyři.

   V letošním roce se první čápi na našem hnízdě objevili na krátkou chvíli po ránu 28. března a 1. dubna. Byly to jen krátké návštěvy pravděpodobně protahujících ptáků. Teprve 6. dubna hnízdo obsadil čáp, který zde již zůstal. Jak se později ukázalo, poněkud netradičně se jednalo o samici. O dva dny později, 8. dubna, k ní přiletěl partner. Po několika dnech samice snesla postupně 5 vajec. Snášení probíhalo v intervalech 46 – 50 hodin ve dnech 11., 13., 15., 17. a 19. dubna, pokaždé ve večerních hodinách (nové vejce bylo vždy spatřeno mezi 19.49 – 22.10 hod.). Interval mezi snesením 4. a 5. vejce byl nejdelší (asi 50 hodin), což pravděpodobně souvisí s velkým vysílením samice – je třeba si uvědomit, že snesení 5 vajec v průběhu 8 dnů představuje přibližně 15% váhy těla samice. Čapí vejce totiž váží okolo 70 – 80 gramů.

   V neděli 19. dubna, když návštěvníci webu očekávali snesení 5. vejce, zaútočil na hnízdo cizí čáp. Odražení útoku majitelům hnízda nezabralo mnoho času, ale bylo provedeno s takovou razancí, že ubohý útočník spadl na oplechovanou střechu pod hnízdem, téměř na hlavy přímých pozorovatelů události. Čáp po nárazu nemohl vzlétnout. Byl proto odchycen a převezen k veterináři, který zjistil, že pták má dvě malé rány na prsou. Dostal antibiotika, ale ukázalo se, že největším problémem je naražené křídlo. V současné době čáp prochází rekonvalescencí a věříme, že již brzy bude moci být znovu vypuštěn na svobodu. Značná délka zobáku (195 mm) ukazuje, že se jedná o samce. Dostal proto jméno „Agresor”.

   První dvě čápata v roce 2009 se vylíhla téměř současně 15. května, což je 35 dnů od snesení 1. vejce. Třetí mládě se vylíhlo hned následující den – 16. května. Osmnáctého května spatřil světlo světa čtvrtý malý čáp a poslední přišel na svět 20. května.

   Pokud vás náš projekt zaujal, zvu vás na naše stránky. Kromě výše uvedených odkazů, kde můžete sledovat život przygodzických čápů on line vás zvu rovněž na naše čapí fórum. Ti, kdo preferují angličtinu před bratrskou polštinou zde naleznou i anglickojazyčné zápisy ve zvláštních tématech. Anglicky mluvící návštěvníci se rovněž mohou seznámit s podrobnostmi projektu a s možnostmi, které nabízí využití internetových kamer při výzkumu bionomie čápů v článku, který si mohou stáhnout zde.

Paweł T. Dolata, PwG OTOP
koordinátor projektu PwG OTOP „Blisko bocianów”

překlad z polštiny: Svě

Kontakt: p.dolata@op.pl

Nejmladší nejslabší mládě uhynulo 29.5., devět dní od svého narození.

bc

abcdefy{mxc}

Jsme svědky expanze žluvy hajní?

aa   Žluva hajní (Oriolus oriolus) byla pro mne jako Středoevropana a hocha z podhůří Vysočiny vždy exotický druh, přestože v níže položených oblastech, které se v našem kraji přimykají k Polabí, se zřejmě tu a tam i dříve žluva vyskytovala. V blízkém okolí Svitav, například i na Opatovsku, nebyla však známa ani na tahu až do roku 1993. Teprve poté se začala ozývat zejména z korun topolů rybníka Hvězda (1). 

   Svůj původ v tropických oblastech žluva nezapře jak svým zbarvením, tak i typickým zvoláním samce „dydlivijó“. Při troše představivosti mně však spíš připadá, že na mě volá „Pojď na pivo“ nebo „Jirko, vrať mi to“.

       S tímto voláním jsem se lépe seznámil prakticky až v roce 2001 při kempování v maďarském Hortobágy. Tehdy, stejně ale jako dnes, bylo třeba si dávat při poslechu pozor zejména na zpěv kosů nebo dobré imitátory v případě špačků. Ve Svitavách jsme žluvy, ať už jejich hlasy či přímé pozorování, zaznamenávali v posledních letech skutečně jen sporadicky, většinou v květnu nebo červnu.

      O tom, že se „začíná něco dít“, jsme se mohli přesvědčit například v Atlase hnízdního rozšíření ptáků v ČR 2001-2003 (2), kde byl u žluvy vyvozen mírně vzestupný trend. ČSO pak publikovala 4. března letošního roku zprávu o vlivu klimatu na ptačí druhy v Evropě. Použity jsou v ní výsledky Programu Celoevropského monitoringu běžných druhů ptáků (Pan-European Common Bird Monitoring Scheme), které byly zveřejněny i díky českým ornitologům v časopise PloS ONE. Jiná studie, kterou publikovali čeští ornitologové v mezinárodním časopise Animal Conservation (www.birdlife.cz/index.php?ID=1724), uvádí žluvu hajní mezi 10 druhy, které by měly v Evropě přibývat.

      My, pozorovatelé ptáků ve Svitavách, jsme nápadnou změnu zaregistrovali v loňském roce 2008. První žluví hlasy jsme slyšeli až koncem května, zejména z topolů u nového poldru v Moravském Lačnově (Svitavách) a z přilehlého okolí rybníčka „U Kocandových“. Byli jsme mile překvapeni, přesto jsme ale ani při opakovaném záznamu flétnovému zpěvu zvláštní význam nepřikládali. „Pozvednout ukazováček“ jsme však museli, když ze žluva několikrát ozvala i u svitavských rybníků Lánský a Horní, a to hlavně v červnu. Podíval jsem se na počty hlášených záznamů žluv na webu ČSO : 2003 – 12x, 2004 – 15x, 2005 – 17x, 2006 – 30x, 2007 – 34x, 2008 – 48x. Tedy také nápadný „skok“ v loňské sezóně, přestože zřejmě ovlivněný rok od roku přibývajícím počtem pozorovatelů ptáků u nás.

      Letos jsme velmi pravděpodobně svědky pokračující expanze, neboť první hlasy žluvy ze Svitav jsou už z 3. května. Na změny si tedy zvykáme. A tak už mě možná za pár let nepřekvapí (jako letos 6. května), že se žluvy budou v době průtahu ozývat i v korunách stromů panelových sídlišť, když se budu probouzet. Tak uvidíme, co prozradí letošní sezóna (žluva se často ozývá už i u rybníka Dolní), a jak se případně v budoucnu černožlutý pták vypořádá s konkurencí, predátory, potravou a svojí nikou. Možná se dočkám někdy toho, že mi jednou syn řekně: „Taťko, máme si pro referát ve škole vybrat nějaký méně známý ptačí druh, a ne psát o žluvě nebo cetii! Co třeba čejka nebo bekasina?“.

                                                                                                                                                                   Jiří Mach

(1) JETMAR, F: Ptactvo rybniční soustavy u Opatova a jeho ochrana. Diplomová práce. PřF MU Brno. 1998.

(2) ŠŤASTNÝ, K., BEJČEK, V. et HUDEC, K.: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v ČR 2001-2003. Aventinum. Praha, 2006.

{mxc}

Límcované husy ve východních Čechách

                                                                                                                                                     a   
   Východní a severní Čechy – Dne 30. 8. 2008 byla na mokřadu u obce Rzy pozorována husa velká (Anser anser), která měla červený krční límec s bílým kódem O/42 (F. Kopecký). Na přelomu března a dubna 28. 3. a 5. 4. 2009 byla pozorována druhá značená husa s krčním límcem O/44 u obce Chvojence (T. Bělka, T. Cik). Tyto husy mají zajímavou historii. Obě dvě se vylíhly koncem dubna v Pokrušnohorském zooparku v Chomutově polodivokému páru, který je zde od roku 2005 neustále sledován. Pár měl celkem 7 housat, o jedno v polovině května přišel. Z šesti zbylých bylo 5 odchyceno, označeno a 11. 7. 2008 vypuštěno na Heřmanickém rybníce na Českolipsku. Tímto činem byla housata začleněna do projektu Reintrodukce husy velké na Českolipsku, který probíhá od roku 2007. Krátce po vypuštění zmizela jedna husa O/43. Ostatní se rozlétly do okolí. Byly zastiženy v Polsku, východních Čechách, jižní a střední Moravě. V roce 2007 byly vypuštěny 4 husy.

   Projekt Reintrodukce husy velké na Českolipsku je kontroverzní a panují na něj různé názory. Tímto článkem není míněna žádná obhajoba, jen zde budou shrnuta fakta.

Severočeská rybniční oblast (Českolipsko)

   V 19. století se píše, že jsou husy v této oblasti hojné (Frič 1872 podle Komárka 2007). V roce 1912 píše Schuster Rootvalk, že dříve velmi hojná husa ubývá. Počet hnízdících párů před rokem 1914 byl odhadnut na 30 – 40 (Schuster 1937 podle Hudce 1971). Kolem roku 1930 byl počet odhadnut na 10 – 20 párů (Schuster 1933 podle Hudce 1971), přitom v severních v Čechách se jednalo o největší populaci, protože v obou dalších oblastech (jižní Čechy a jižní Morava) hnízdily jen jednotlivé páry (Šťastný et al. 1996). Po druhé světové válce husy hnízdí prakticky jen na Novozámeckém rybníce. V letech 1946 – 50 tu byl jejich stav odhadnut na 4 – 12 párů, v letech 1953 – 63 kolísal počet mezi 2 – 4 páry, roku 1964 pouze 1 – 2 páry a v roce 1968 již nebylo hnízdění zjištěno (Hudec 1971). Až v roce 1977 (snad již 1976) na Novozámeckém rybníce vyhnízdil jeden pár (Šťastný et al. 1987). V letech 1977 až 1984 hnízdily jen nepravidelně. Od roku 1985 husy z Českolipska vymizely (Šťastný et al. 1996). Po provedených úpravách na Novozámeckém rybníce zde zaznamenal K. Filip výskyt hus v hnízdním období v roce 2000 a 2001. V květnu 2001 zde prokázal pár, který vodil 4 housata, avšak v průběhu června tato rodina z rezervace beze stopy zmizela (Filip 2002).

   Populace husy velké v celé Evropě vzrůstá (Madsen et al. 1999, Wetlands International 2002, Wetlands International 2006). Husa se šíří i na území České Republiky. Obsazuje nové lokality, jak v okolí tradičních hnízdišť, tak i na nových místech (Šťastný et al. 2006). Na Českolipsku již delší dobu chybí. V letech 1990 a 1991 byly uskutečněny první pokusy o navrácení hus. Obě dvě akce ztroskotaly, housata se nepovedlo dochovat do vhodné velikosti (Podhrazský 2007). V roce 2006 projevili někteří ornitologové ze severních Čech zájem o obnovení těchto pokusů. Byl zpracován projekt, vše konzultováno s MŽP, CHKO Kokořínsko, ČSO, KS NM Praha a odborníky (např. Karel Hudec, Karel Šťastný). Výsledky konzultací dopadly rozporuplně. Některé strany byly výhradně proti, jiné byly projektem nadšeny, proto je projekt označen za kontroverzní. I přes tyto rozpory byl projekt zahájen, a to z několika důvodů. Na několika místech v Evropě byly populace husy založeny uměle (Velká Británie, Německo – Drážďany, Bavorsko, Rakousko – Grenau). V Čechách jsou dvě populace, které vznikly z chovaných ptáků. Nikdo se těmto umělým populacím nevěnoval. Od roku 2004 je zkoumána polodivoká populace na Chomutovsku a součástí tohoto výzkumu je projekt „Reintrodukce husy velké na Českolipsku“ (Podhrazský 2006, Podhrazský 2007).

   Projekt „Reintrodukce husy velké na Českolipsku“ byl zahájen v roce 2007. Počítá s tím, že v letech 2007 – 2009 bude vypouštěno 4 – 5 nevzletných housat na Heřmanickém rybníce na Českolipsku. Housata budou označena krčními límci, aby byl o ptácích přehled a mohli být dále monitorováni. Po třech letech bude vypouštění ukončeno a bude se jen sledovat vývoj populace hus na Českolipsku.

   Husa velká je druh, který hnízdí až od věku dvou let. Jednoletí ptáci se potulují mimo hnízdiště. V roce 2007 byly vypuštěny 4 husy, které byly pozorovány na několika místech v Evropě. V roce 2009 dosáhly tyto husy věku, kdy by mohly začít hnízdit. V roce 2009 před hnízdní dobou byly v NPR Novozámecký rybník pozorovány 3 páry hus. V jednom páru byli oba dva ptáci označeni, houser O/26 (značen u Mostu! 2007) a husa O/24 (vypuštěna 2007). V druhém páru byla jen jedna husa s krčním límcem, houser neznačen a husa O/28 (vypuštěna 2007). V třetím páru nebyl ani jeden pták označen. Dne 21. 4. 2009 pozoroval P. Kurka pár hus, kde měla husa límec O/28, jak vodí 5 housat ve stáří 5 dní. Ostatní dva páry naznačují, že husy zasedly na vejce, do této chvíle je nikdo nepozoroval s housaty.

Značení hus

   Od roku 2005 probíhá značení hus velkých krčními límci na Chomutovsku. Od roku 2007 jsou vypouštěni značení ptáci na Českolipsku. Tito ptáci dostávají červený límec s kódem série „O“. V roce 2008 bylo obnoveno značení hus v divoké populaci v jižních Čechách v oblasti Dívčicka. Tito ptáci mají též červené límce, ale jejich kód náleží k sérii „B“.

   Pokud budete pozorovat husu s límcem, pošlete prosím podrobné informace na Kroužkovací stanici Národního muzea Praha či přímo koordinátorovi barevného značení hus v ČR – Michal Podhrazský, corax@seznam.cz

Michal Podhrazský, PřF UK Praha 

Fotografie dokumentující chomutovský projekt naleznete zde.

=========================================================== 

Použitá literatura:

Komárek, S. 2007: Ptáci v Čechách v letech 1360 – 1890 aneb tajemství rytíře von Sacher-Masocha. Academia, Praha.
Madsen, J., Cracknell, G. & Fox, A. D. 1999: Goose populations of the Western Palearctic. A review of status and distribution. Wetlands International Publ. No. 48, Wetlands International, Wageningen, The Netherlands. National Environmental Reserch Institiute, Rönde, Denmark. 344 pp.
Podhrazský, M. 2006: Shrnutí a předběžné výsledky projektu „Límcování hus na Chomutovsku, Mostecku a Lounsku“. Fauna Bohemiae septentrionalis 31: 45-50.
Schuster, J. 1933: Jahresbericht der Station Lotos. (ex. Hudec 1971)
Schuster, J. 1937: Zum Aufgang der Wasserjagd. Dtsch. Jägerztg. 18: 213 – 200. (ex. Hudec 1971)
Šťastný, K., Randík, A. & Hudec, K. 1987: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v ČSSR 1973/77. Academia. Praha. Šťastný, K., Bejček, V. & Hudec, K. 1996: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice 1985 – 1989. H & H, Jinočany.
Šťastný, K., Bejček, K. & Hudec, K. 2006: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice 2001 – 2003. Aventinum, Praha.
Wetlands International. 2002: Waterbird Population Estimates – Fourth Edition. Wetlands International Glabal Series No. 12, Wageningen, The Netherlands.
Wetlands International. 2006: Waterbird Population Estimates – Third Edition. Wetlands International, Wageningen, The Netherlands.

a

a{mxc}

Z jarní odchytové akce na Žehuňském rybníku

a   Žehuň – Ve dnech 2. až 9. května 2009 proběhl 13. ročník jarní odchytové akce v národní přírodní rezervaci Žehuňský rybník. První den se uskutečnila na třech stanovištích první kontrola programu CES, odchyt na všech stanovištích proběhl ve dnech 3. až 9. 5.. Součástí jarního odchytu je tradičně i akce Vítání ptačího zpěvu, letos za účasti 15 ornitologů (včetně návštěvy z Belgie).

   Ačkoliv musela být akce pro déšť a silný vítr na jeden den přerušena, přesto ji můžeme považovat za úspěšnou. Celkem bylo chyceno 40 druhů ptáků v počtu 447 ex. (367 ex. nově okroužkováno a 80 ex. chyceno již s kroužky).

   Výrazně dominantním druhem se stal rákosník proužkovaný (Acrocephalus schoenobaenus) – bylo chyceno 105 ex. Ze zajímavějších druhů, mimo tradiční cvrčilky slavíkové (Lucustella luscinioides), sýkořice vousaté (Panurus biarmicus), bramborníčky hnědé (Saxicola rubetra) či slavíky modráčky (Luscinia svecica), byla chycena linduška luční (Anthus pratensis) a bramborníček černohlavý (Saxicola torquata). Za pomoci vycpaného výra se pak chytily dvě samice motáka pochopa (Circus aeruginosus) a samec poštolky obecné (Falco tinnunculus).

   V kontrolních odchytech již okroužkovaných ptáků převažují pochopitelně jedinci kroužkovaní na lokalitě v minulých letech. Podařilo se však chytit i rákosníka proužkovaného s kroužkem německé centrály RADOLFZELL a rákosníka obecného (Acrocephalus scirpaceus) s francouzským kroužkem STRASBOURG. Celkový přehled počtů všech odchycených druhů ptáků je uveden zde.

   Trvalý pobyt na lokalitě po více dnů přináší pochopitelně i řadu zajímavých pozorování. Ani letošní jaro nebylo výjimkou. Mezi zajímavější pozorování patří např. 3 ex. husice liščí (Tadorna tadorna), samice poštolky rudonohé (Falco vespertinus) lovící po dva večery hmyz nad rybníkem, pravidelně a velmi úspěšně lovící orlovec říční (Pandion haliaetus), několik pozorování racků malých (Lurus minutus), rybáků bělokřídlých (Chlidonias leucopterus) a rybáků bahenních (Chlidonias hybridus), 2 ex. lindušky rudokrké (Anthus cervinus) či první pozorování konipasa citronového (Motacilla citreola). Všechna zajímavější pozorování jsou uvedena na našich webových stránkách zde.

   Doufáme, že po úspěšném jarním odchytu se všichni opět sejdeme u Žehuňského rybníka v první polovině srpna na jubilejním 20. ročníku letní odchytové akce.
Miroslav Jelínek

cdb

{mxc}

Zvláštní zbarvení poláků

Svitavsko – Poláci jsou zřejmě nejpočetnějšími potápivými kachnami palearktu. O tom, že si je řada poláků mezi sebou opravdu "blízce příbuzná“, svědčí i na ptačí svět poměrně velké množství mezidruhových kříženců. Kromě takovýchto ptáků se ale můžeme v přírodě občas setkat také s jedinci, kteří vykazují nějaké odchylky nebo zvláštnosti ve zbarvení a kříženci přitom nejsou. Zde jsou popsány dva netradičně zbarvení poláci, pozorovaní v posledních letech na Svitavsku.

Prvním takovým případem byl polák velký (Aythya ferina), zjištěný na svitavském Dolním rybníce ve dnech 17. – 18. 4. a 1. – 2. 5. 2004. Šlo o samečka s odlišně zbarveným hřbetem a boky těla. Zatímco hřbet byl šedý, podobný poláku kaholce (Aythya marila), boky měly jasně bílou barvu. Podle mínění odborníků však nešlo o křížence (ŠÍREK in verb.). Jednalo se nejspíš o poláka velkého s netypickým zbarvením. Prakticky stejně zbarvený pták byl na tomtéž místě pozorován také dne 29. 3. 2006, kdy vznikla i fotodokumentace, kterou můžete vidět nahoře. Zbývá ještě dodat, že s podobně vybarvenými jedinci jsem se párkrát setkal rovněž při svých toulkách po jižní Moravě. Je tedy možné, že tato „odchylka“ je poměrně častá.

Druhé pozorování, které chci zmínit, spadá do letních měsíců roku 2008, kdy se na rybníčku zvaném Pruh ležícím mezi opatovskými rybníky Nový a Hvězda zdržovala jedna samice poláka chocholačky (Aythya fuligula) s úzkým bílým proužkem kolem krku (nemotorný obrázek dole). Jinak ale tato samice nevykazovala žádné zvláštnosti ani ve zbarvení, ani v chování. Dokonce byla nejspíš v docela dobré kondici, vzhledem k tomu, že vychovala vzletné mládě.

Závěrem bych vás rád všechny poprosil o případné poznámky a postřehy k článku. Velmi vděčný vám rovněž budu za zaslání fotografií nebo informací o dalších zvláštně zbarvených polácích.

{mxc}